Προαγωγές στον Άρειο Πάγο – Αντιδράσεις για τον τρόπο επιλογής από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως δημοσιεύθηκαν τα Προεδρικά Διατάγματα με τα οποία καλύφθηκαν οι 14 κενές θέσεις των αντιπροέδρων στον Άρειο Πάγο, το Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ελεγκτικό συνέδριο, καθώς και οι εννέα κενές θέσεις των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου. Ακόμη, καλύφθηκε η θέση του Επιτρόπου της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων.

Είχε προηγηθεί σχετική απόφαση του υπουργικού συμβουλίου δια περιφοράς, μετά από εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη.

Αναλυτικότερα, οι εννέα νέοι αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου είναι οι:

1. Αθανάσιος Θεοφάνης,
2. Σταυρούλα Κουσουλού,
3. Σωκράτης Πλαστήρας,
4. Χρυσούλα Πλατιά,
5. Βαρβάρα Πάπαρη,
6. Ελπίδα Σιμιτοπούλου,
7. Αικατερίνη Χονδρορίζου,
8. Παναγιώτης Λυμπερόπουλος
9. Μιχαήλ Αποστολάκης.

Οι τέσσερεις νέοι αντιπρόεδροι στο ΣτΕ είναι οι:

1. Όλγα Ζύγουρα,
2. Βαρβάρα Ραφτοπούλου,
3. Κωνσταντίνα Φιλοπούλου
4. Δημήτριος Μακρής.

Στο Ελεγκτικό Συνέδριο ο νέος αντιπρόεδρος είναι ο Δημήτριος Πέππας.

Ακόμη, οι εννέα νέοι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου είναι οι:

1. Κυριακή Στεφανάτου,
2. Ουρανία Σταθέα,
3. Ελένη Ράικου,
4. Μαρία Τρουπή,
5. Γεώργιος Καντζίδης,
6. Βασιλική Βλάχου,
7. Νικόλαος Νικολάου,
8. Ελένη Σκεπαρνιά
9. Ευστράτιος Παπαθανασόπουλος.

Επίσης, προήχθη στον βαθμό του Επιτρόπου της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, η Αντεπίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Αγγελική Παπαπαναγιώτου-Λέζα.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τις προαγωγές στον Άρειο Πάγο

Με αφορμή τις πρόσφατες προαγωγές αρεοπαγιτών σε αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε ανακοίνωσή της, αμφισβητεί το πρόσφατο νομοθετικό πλαίσιο με το οποίο οι δικαστές με μυστική ψηφοφορία προεπιλέγουν τους προς προαγωγή συναδέλφους τους, καθώς δικαστές με άρτια νομική κατάρτιση και πρωτεύσαντες στην προηγηθείσα εκλογική διαδικασία, δεν κρίθηκαν ικανοί για να προαχθούν σε αντιπροέδρους του ανωτάτου πολιτικού δικαστηρίου.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, έχει ως εξής:

«Το χθεσινό ΦΕΚ 2693/22-7-2025 για τον ορισμό Αντιπροέδρων στον Άρειο Πάγο επιβεβαίωσε με τον πιο εμφατικό τρόπο το λαϊκό ρητό πως στην Ελλάδα έχουμε νόμους αλλά δεν εφαρμόζονται. Κι εδώ το παράδειγμα για το πώς ακυρώνεται ένας νόμος στην πράξη το δίνει η ίδια η Κυβέρνηση που εισηγήθηκε και ψήφισε τον νόμο.

Για να τα πάρουμε από την αρχή: Πέρσι το καλοκαίρι το Υπουργείο Δικαιοσύνης φέρνει προς ψήφιση το ν. 5123/2024 ο οποίος εισάγει διαδικασία μυστικής ψηφοφορίας στα Ανώτατα Δικαστήρια για τα πρόσωπα που τελικά θα αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης ως ένα προστάδιο που προηγείται της τελικής απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου.

Φυσικά ο νόμος αυτός ψηφίστηκε μετά από παρότρυνση και προτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε η χώρα μας να μην αποτελεί εξαίρεση στην ευρωπαϊκή πρακτική να έχουν λόγο οι δικαστές για την επιλογή της ηγεσίας τους.

Η Ένωσή μας αναγνώρισε τότε πως πρόκειται για ένα μικρό θετικό βήμα παρά τις πολλές ελλείψεις και τα κενά που υπήρχαν. Ο νόμος αυτός δοκιμάστηκε για πρώτη φορά αυτόν τον μήνα με τις επιλογές από την Κυβέρνηση των Αντιπροέδρων και αφού είχε προηγηθεί η μυστική ψηφοφορία στα Ανώτατα Δικαστήρια.

Οι όποιες ψευδαισθήσεις είχαν καλλιεργηθεί, κατέρρευσαν με πάταγο τέτοιο που δονεί την Ευελπίδων και την Λ. Αλεξάνδρας. Αρεοπαγίτες εγνωσμένου κύρους και ήθους που χαίρουν εκτίμησης από όλον τον νομικό κόσμο, με άρτια νομική κατάρτιση, πρωτεύσαντες στην εκλογική διαδικασία μεταξύ των μελών του Δικαστηρίου, δεν κρίθηκαν ικανοί να καταλάβουν καμία από τις 8 θέσεις των Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που κενώθηκαν!

Και αναρωτιέται ο πολίτης εύλογα: εάν η κυβέρνηση δεν ήθελε να απολέσει το προνόμιό της να αποφασίζει ανεξέλεγκτα για την ηγεσία της Δικαιοσύνης για ποιον λόγο προέβη στην πιο πάνω νομοθετική ρύθμιση, πέρα από τους δύο προφανείς: αφενός να κερδίσει επικοινωνιακά στο εσωτερικό δίνοντας την ψευδαίσθηση πως σέβεται την άποψη των αρμοδίων και αφετέρου να καθησυχάσει την Ευρώπη πως στην χώρα μας υπάρχει το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο που εγγυάται τη συμμετοχή στις κορυφαίες διαδικασίες.

Εμείς απαντάμε: Δεν τον έχουμε ανάγκη αυτόν τον νόμο που αξιοποιείται a la cart μόνο εάν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας συμβαδίζει με τις κυβερνητικές επιλογές. Καταργήστε τον! Είναι πιο ειλικρινές! Είναι απαίτηση όχι μόνο του Δικαστικού Σώματος αλλά ώριμο κοινωνικό αίτημα ο αυτοπεριορισμός της εκτελεστικής εξουσίας ώστε να χειραφετηθεί ουσιαστικά η Δικαιοσύνη στον τόπο μας».