Ένα εκτεταμένο ανακριτικό υλικό, που περιλαμβάνει χιλιάδες έγγραφα, καταγεγραμμένες συνομιλίες από νόμιμες επισυνδέσεις, ψηφιακά αρχεία, καταθέσεις μαρτύρων, καθώς και επιστημονικές γνωματεύσεις, βρίσκεται πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης μετά την ολοκλήρωση της έρευνας της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων.
Στο επίκεντρο της νέας φάσης της υπόθεσης βρίσκονται δύο επιστήμονες με μακρά πορεία στους κλάδους τους, ο ιατροδικαστής και ο καθηγητής Τοξικολογίας, οι οποίοι καλούνται να δώσουν εξηγήσεις στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές για όσα τους αποδίδονται μέσα από τη δικογραφία.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει οι αστυνομικές αρχές, εξετάζονται περιπτώσεις στις οποίες συγκεκριμένες ιατρικές και εργαστηριακές εκθέσεις φέρεται να επηρέασαν την πορεία δικαστικών υποθέσεων, είτε σε επίπεδο ποινικής μεταχείρισης είτε σε διαδικασίες διεκδίκησης αποζημιώσεων. Η ΕΛ.ΑΣ. υποστηρίζει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι γνωματεύσεις ενδέχεται να συντάχθηκαν με τρόπο που εξυπηρετούσε συγκεκριμένα συμφέροντα, έναντι οικονομικού ανταλλάγματος.
Η πολυεπίπεδη έρευνα των αρχών διήρκεσε αρκετούς μήνες και περιλάμβανε παρακολουθήσεις, συλλογή ηλεκτρονικών δεδομένων, ανάλυση τηλεφωνικών επικοινωνιών, κατασχέσεις εγγράφων και λήψη καταθέσεων από πρόσωπα που κρίθηκαν σημαντικά για την υπόθεση.
Για τον ιατροδικαστή, η δικογραφία κάνει λόγο για σειρά περιστατικών στα οποία, σύμφωνα με την αστυνομική εκτίμηση, οι εκθέσεις του είχαν ιδιαίτερη βαρύτητα και μπορούσαν να επηρεάσουν την αξιολόγηση κρίσιμων στοιχείων. Οι αρχές εξετάζουν εάν σε κάποιες περιπτώσεις διατυπώθηκαν συμπεράσματα που άφηναν περιθώρια διαφορετικών ερμηνειών.
Αντίστοιχα, για τον καθηγητή Τοξικολογίας, η έρευνα επικεντρώνεται στις εργαστηριακές αναλύσεις, στις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για τη λήψη και αποστολή δειγμάτων, αλλά και σε αποτελέσματα εξετάσεων που, σύμφωνα με τη δικογραφία, παρουσίαζαν αποκλίσεις.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη μεταφορά δειγμάτων τριχών για τοξικολογικό έλεγχο, καθώς οι αρχές εξετάζουν τον τρόπο με τον οποίο γινόταν η αποστολή τους. Στη δικογραφία περιλαμβάνεται μάλιστα αναφορά σε περίπτωση όπου δικηγόρος από άλλη περιοχή της Ελλάδας φέρεται να παρέλαβε δείγμα τριχών από εντολέα του σε χώρο κράτησης, προκειμένου να σταλεί για εργαστηριακή εξέταση μέσω εταιρείας ταχυμεταφορών.
Η υπόθεση του τροχαίου και οι αντικρουόμενες τοξικολογικές αναλύσεις
Μία από τις υποθέσεις που αναδεικνύονται στη δικογραφία αφορά θανατηφόρο τροχαίο που σημειώθηκε στα Χανιά τον Οκτώβριο του 2023, με εμπλεκόμενο έναν 49χρονο άνδρα, ο οποίος αργότερα βρέθηκε στο επίκεντρο της έρευνας για τη λεγόμενη «μαφία των Χανίων» και την επίθεση με εκρηκτικό μηχανισμό σε βάρος αστυνομικού.
Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, μετά το δυστύχημα είχε ληφθεί αίμα από τον οδηγό της μοτοσικλέτας. Η αρχική εργαστηριακή εξέταση φέρεται να είχε δείξει παρουσία κοκαΐνης σε συγκέντρωση 88 ng/ml.
Ο 49χρονος αμφισβήτησε το αποτέλεσμα και ζήτησε νέα εξέταση του ίδιου δείγματος. Η δεύτερη ανάλυση κατέληξε σε διαφορετικό συμπέρασμα, καθώς εμφάνιζε αρνητικό αποτέλεσμα.
Οι αστυνομικοί ερευνητές ωστόσο στάθηκαν σε συγκεκριμένα στοιχεία του εγγράφου της δεύτερης εξέτασης, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν αρχικές χειρόγραφες σημειώσεις που αργότερα διαφοροποιήθηκαν, με την τελική ένδειξη να αναφέρει «αρνητικό».
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με τη δικογραφία, μετά από νέα σύλληψη του ίδιου προσώπου για κατοχή κοκαΐνης, διαφορετικές εξετάσεις από το ίδιο εργαστήριο φέρονται να έδειξαν ξανά θετικά ευρήματα.
Παράλληλα, καταγράφεται μαρτυρία της συντρόφου του κατηγορουμένου, η οποία αναφέρει ότι ο ίδιος τής είχε αποκαλύψει πως είχε καταβάλει χρηματικό ποσό ύψους 5.000 ευρώ σε γιατρό, προκειμένου να υπάρξει διαφορετική έκβαση στην τοξικολογική εξέταση.
Η συνάντηση στον Αρώνι και η προτροπή για σιωπή
Σημαντικό σημείο της δικογραφίας αποτελεί και η περιγραφή συνάντησης στον Αρώνι, η οποία, σύμφωνα με κατάθεση δικηγόρου, πραγματοποιήθηκε υπό ιδιαίτερα διακριτικές συνθήκες.
Ο δικηγόρος φέρεται να κατέθεσε ότι δέχθηκε μέσω τρίτου ένα χειρόγραφο σημείωμα με πληροφορίες για το σημείο και τον χρόνο της συνάντησης, ενώ του ζητήθηκε να μην έχει μαζί του κινητό τηλέφωνο.
Κατά την ίδια κατάθεση, στη συνάντηση που ακολούθησε με τον ερευνώμενο ιατροδικαστή, έγινε αναφορά σε ανοιχτές έρευνες για συγκεκριμένες υποθέσεις και φέρεται να ζητήθηκε να μεταφερθεί σε γυναίκα πελάτισσα του δικηγόρου το μήνυμα να μην προχωρά σε δηλώσεις.
Οι συνομιλίες για τις επιπλέον αμοιβές
Στο ανακριτικό υλικό περιλαμβάνονται ακόμη συνομιλίες μεταξύ δικηγόρου και καθηγητή Τοξικολογίας, οι οποίες, σύμφωνα με την αξιολόγηση της Αστυνομίας, σχετίζονται με οικονομικές συμφωνίες πέρα από το κόστος των εργαστηριακών εξετάσεων.
Οι αρχές εξετάζουν εάν οι πρόσθετες αυτές καταβολές αφορούσαν όχι μόνο την ενημέρωση για τα αποτελέσματα των αναλύσεων, αλλά και τη σύνταξη επιστημονικών αξιολογήσεων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε ποινικές διαδικασίες, όπως για την υποστήριξη ισχυρισμών περί εξάρτησης από ουσίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, το συγκεκριμένο ηχητικό υλικό δεν προέρχεται από τηλεφωνική υποκλοπή, αλλά από καταγραφή συνάντησης των δύο ανδρών.
Η συνομιλία φέρεται να έγινε σε δια ζώσης συνάντηση του καθηγητή Τοξικολογίας με δικηγόρο που δραστηριοποιείται εκτός Ηρακλείου. Οι δύο άνδρες, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, είχαν προηγούμενη επαγγελματική συνεργασία, ενώ ο δικηγόρος φέρεται να κάνει αναφορές σε παλαιότερη βοήθεια που είχε λάβει και να εκφράζει επανειλημμένα την ευγνωμοσύνη του για την προηγούμενη συνεργασία τους.
