Την επίσημη ενημέρωση του Δήμου Ηρακλείου για το περιστατικό ηλεκτρικής διαρροής σε ενδοδαπέδιο φωτιστικό στο Κομμένο Μπεντένι ζητά με επιστολή του προς τον δήμαρχο Ηρακλείου ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Μιχάλης Καραμαλάκης.
Αφορμή αποτέλεσε καταγγελία δημότη, σύμφωνα με την οποία ο σκύλος του δέχθηκε ηλεκτρικό πλήγμα σε φωτιστικό σώμα πεζοδρομίου. Ο κ. Καραμαλάκης εστιάζει, ωστόσο, κυρίως στις διαφορετικές τεχνικές εκδοχές που δημοσιοποιήθηκαν για το περιστατικό.
Όπως αναφέρει στην επιστολή, ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Δημήτρης Σπυριδάκης φέρεται να δήλωσε ότι από τον έλεγχο της Υπηρεσίας Ηλεκτροφωτισμού «δεν διαπιστώθηκε καμία απολύτως διαρροή ηλεκτρικού ρεύματος». Αντίθετα, άλλα δημοσιεύματα κάνουν λόγο για «διαρροή επαγωγικού ρεύματος», η οποία κρίθηκε μη επικίνδυνη και για απομόνωση του σημείου.
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης ζητά να διευκρινιστεί ποιο ήταν το αποτέλεσμα της επίσημης αυτοψίας, αν υπάρχει σήμερα κίνδυνος, αν ελέγχθηκαν τα υπόλοιπα φωτιστικά και αν ο Δήμος θα ενημερώσει επίσημα τους πολίτες. Όπως υπογραμμίζει, σε ζητήματα δημόσιας ασφάλειας απαιτείται «σαφής, επίσημη και υπεύθυνη ενημέρωση».
Αναλυτικά η επιστολή:
«Κύριε Δήμαρχε,
Σήμερα Τετάρτη 12 Αυγούστου 2026 δημοσιοποιήθηκε καταγγελία δημότη, ο οποίος αναφέρει ότι ο σκύλος του δέχθηκε ηλεκτρικό πλήγμα. Το περιστατικό τοποθετείται σε ενδοδαπέδιο φωτιστικό σώμα, επί πεζοδρομίου στο Κομμένο Μπεντένι. Η καταγγελία αναπαράχθηκε από τοπικά ενημερωτικά μέσα και έλαβε ευρεία δημοσιότητα.
Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι σε δημοσιεύματα της ίδιας ημέρας αποδίδονται στη Δημοτική Αρχή διαφορετικές τεχνικές εκδοχές.
Σύμφωνα με δήλωση που φέρεται να έκανε ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων κ. Δημήτρης Σπυριδάκης, την οποία μεταφέρει ο CRETA24, ΣΚΑΪ Κρήτης, από τον έλεγχο της Υπηρεσίας Ηλεκτροφωτισμού «δεν διαπιστώθηκε καμία απολύτως διαρροή ηλεκτρικού ρεύματος».
Αντίθετα, άλλο δημοσιεύματα <>, <> αναφέρουν ότι διαπιστώθηκε «διαρροή επαγωγικού ρεύματος», ότι αυτή κρίθηκε μη επικίνδυνη και ότι το συγκεκριμένο σημείο απομονώθηκε για αποκατάσταση.
Χωρίς να υιοθετούμε καμία από τις δύο εκδοχές και χωρίς να προδικάζουμε ότι υπήρξε ηλεκτροπληξία ή κίνδυνος για άνθρωπο ή ζώο, ρωτάμε συγκεκριμένα:
Πρώτον: -Έγινε επίσημη αυτοψία από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου και ποιο ήταν το αποτέλεσμα;
Δεύτερον: -Υπάρχει σήμερα οποιοσδήποτε κίνδυνος για πολίτες ή ζώα στο συγκεκριμένο σημείο ή σε άλλα αντίστοιχα φωτιστικά της περιοχής και της πόλης.
Τρίτον: -Έχουν ελεγχθεί και τα υπόλοιπα φωτιστικά της ίδιας εγκαταστάσεως και έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφάλειας;
Τέταρτον: -Ο Δήμος οφείλει να ενημερώσει επισήμως τους πολίτες για το περιστατικό, τα αποτελέσματα του ελέγχου και τις ενέργειες που έγιναν;
Σε ζητήματα που αφορούν την ασφάλεια στον δημόσιο χώρο απαιτείται σαφής, επίσημη και υπεύθυνη ενημέρωση, ώστε να μην δημιουργούνται ούτε ανησυχία ούτε αντικρουόμενες εντυπώσεις στους πολίτες».
