Εμμ. Αθανασίου: «Χάδι η απόφαση για τον δολοφόνο της Εφης Τσιχλάκη»

O Εμμανουήλ Αθανασίου, δικηγόρος σε θέματα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ξάδελφος της δολοφονημένης Έφης Τσιχλάκη, μιλά για την απόφαση του δικαστηρίου που απέρριψε το ελαφρυντικό στον δράστη πρώην σύζυγό της, καταδικάζοντάς τον σε 15 έτη κάθειρξης.

Μιλώντας στο Θέμα Κρήτης 103.1 και στην εκπομπή «Πίσω Σελίδες» με τον Μάριο Διονέλλη, περιγράφει το τι έγινε χθες στην δικαστική διαδικασία, λέγοντας πως σε αυτήν την υπόθεση έχει πληγεί το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης και υποστηρίζει ότι περνά ένα μήνυμα ατιμωρησίας προς την κοινωνία για έναν άνθρωπο που σκότωσε αλλά έχει «ισχυρές πλάτες».

Ο ίδιος τονίζει ότι ο δράστης έχει καταδικαστεί οριστικά και αμετάκλητα για την άγρια δολοφονία της Έφης, λέγοντας πως η οικογένεια αγωνίζεται για να πληρώσει για το έγκλημά του και υπογραμμίζει ότι παρά την καταδίκη του, πέφτει στα «μαλακά», καθώς σε δύο χρόνια θα είναι εκτός φυλακής, μετά την κάθειρξη που έκανε μετά την πρωτόδικη καταδίκη του και το διάστημα της προφυλάκισής του.

Όπως λέει, η χθεσινή δικαστική διαδικασία είχε να κάνει με το ελαφρυντικό που του είχε αναγνωριστεί στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο και είχε ως αποτέλεσμα την μείωση της ποινής του, κάτι το οποίο ανέτρεψε ο Άρειος Πάγος που με απόφασή του ξαναέστειλε την υπόθεση στο Εφετείο. Επίσης αναφέρεται στην στάση των συνηγόρων του δράστη κάνοντας λόγο για κατάπτυστη συμπεριφορά, κατηγορώντας τους ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας κατέθεσαν πλαστή διαθήκη του θύματος (με την οποία η Έφη Τσιχλάκη άφηνε το σπίτι στον δράστη), παρέβησαν διατάξεις εν πλήρη ατιμωρησία ενώ είχαν φτάσει στο σημείο να τραμπουκίσουν την πρόεδρο Εφετών, κάτι που οδήγησε στην παραίτησή της από την υπόθεση.

Επιπλέον τονίζει ότι η οικογένεια θα στραφεί ενάντια στους δικηγόρους για όλα αυτά και καλεί τους δικηγορικούς συλλόγους να παρέμβουν, τουλάχιστον πειθαρχικά, καθώς οι δύο συνήγοροι παρανόμησαν και παραπλάνησαν σκοπίμως την Δικαιοσύνη.

Τέλος σημειώνει ότι η απόφαση για τα 15 έτη κάθειρξης ήρθε λόγω των ενόρκων, μεταξύ των οποίων ήταν ένας που εργάζεται σε τράπεζα που συνεργάζεται με τον έναν δικηγόρο υπεράσπισης, την στιγμή που οι τρεις δικαστές είχαν πρόθεση να επιβάλλουν ισόβια ενώ κλείνοντας τονίζει την ανάγκη να αλλάξει η σύσταση των μικτών ορκωτών δικαστηρίων για να έχουν την πλειοψηφία οι δικαστές και όχι οι ένορκοι.