Έφεση της Εισαγγελίας κατά της αθώωσης για την υπόθεση εξαπάτησης εκλογέων – Ξανά στο εδώλιο οι «Σπαρτιάτες»

Στο εδώλιο θα βρεθούν ξανά για την υπόθεση της εξαπάτησης εκλογέων οι 11 βουλευτές που εκλέχθηκαν με το κόμμα «Σπαρτιάτες» στις εκλογές του Ιουνίου του 2023, ο Ηλίας Κασιδιάρης και ο συγκατηγορούμενός τους, δικηγόρος, μετά από έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών κατά της πρόσφατης αθωωτικής απόφασης που εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο στις 14 Μαΐου.

Η υπόθεση είχε ως αφετηρία δημόσιες δηλώσεις του επικεφαλής των «Σπαρτιατών» Βασίλη Στίγκα περί συνθηκών «μαφίας» εντός του κόμματος εξαιτίας επαφών βουλευτών με τον καταδικασμένο για την Χρυσή Αυγή, Ηλία Κασιδιάρη στον οποίο καταλόγιζε σκιώδη ηγεσία.

Η Εισαγγελία Εφετών θεωρεί εσφαλμένη την κρίση του δικαστηρίου που απάλλαξε τους 13 κατηγορούμενους και οδηγεί την υπόθεση σε νέα κρίση θέτοντας συγκεκριμένα ζητούμενα.

Στην έφεση φαίνεται να εντοπίζεται μη ορθή αξιοποίηση στοιχείων του κατηγορητηρίου, που εκτιμάται ότι αποδείχθηκαν επ’ ακροατηρίω, όπως οι αναφορές σε επισκέψεις βουλευτών των «Σπαρτιατών» στον Ηλία Κασιδιάρη στην φυλακή, πριν και μετά τις εκλογές του 2023.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην έφεση επισημαίνονται οι αντιφάσεις του επικεφαλής του κόμματος Βασίλη Στίγκα ο οποίος στο δικαστήριο άμβλυνε την ένταση των ισχυρισμών που είχε προβάλει στην κατάθεσή του ενώπιον της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου στο πλαίσιο της έρευνας μετά τις δηλώσεις του περί «μαφίας».

Κατά την εκτίμηση της Εισαγγελίας Εφετών, σύμφωνα με πληροφορίες, η διαφορετική στάση του κ. Στίγκα σχετίζεται με την πιθανότητα ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματος που εκκρεμεί ενώπιον του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου.

Με την απόφαση κατά της οποία ασκήθηκε εισαγγελική έφεση, το δικαστήριο, αποδεχόμενο την εισαγγελική πρόταση, κήρυξε αθώους τους 11 κατηγορούμενους βουλευτές για την κατηγορία της εξαπάτησης εκλογέων, τον Ηλία Κασιδιάρη για ηθική αυτουργία στην εξαπάτηση καθώς και τον δικηγόρο που σύμφωνα με την δικογραφία ήταν συνεργός στο αδίκημα των βουλευτών.

Σκεπτικό του προέδρου ήταν ότι δεν αποδείχθηκε η εξαπάτηση εκλογέων, κάτι που είχε τονίσει στην αγόρευσή της και η εισαγγελέας της Έδρας. Ο κ. Στίγκας, μοναδικός μάρτυρας στην υπόθεση, στο δικαστήριο ανακάλεσε τις καταγγελίες του, ισχυριζόμενος ότι λόγω φόρτισης και πίεσης υπερέβαλε σε όσα είχε πει.

Με την έφεση, η Εισαγγελία ουσιαστικά κρίνει ότι το δικαστήριο θα έπρεπε να δώσει βαρύτητα στην αλλαγή στάσης του κ. Στίγκα.

Έτσι το δικαστήριο που θα δικάσει εκ νέου την υπόθεση καλείται να αξιολογήσει την στάση του κ. Στίγκα ώστε να διαπιστωθεί η αιτία της ανασκευής των αρχικών του ισχυρισμών.