Όπως προκύπτει από το κείμενο σε πολλές από τις περιπτώσεις όλα έγιναν νόμιμα, σε άλλες η ευρωπαϊκή εισαγγελία είχε βασιστεί σε λάθος στοιχεία ενώ για άλλες όπως αυτή του πρώην Υφυπουργού Δημήτρη Βαρτζόπουλου η ευρωπαϊκή εισαγγελία παραδέχεται ότι ο βουλευτές απλώς έθεσε ερώτημα χωρίς να κάνει την παραμικρή παρέμβαση.
Αναλυτικά:
1. Υπόθεση Μαρίας Φωτοπούλου
Τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι δεν υπήρξε καμία παράνομη ενέργεια σχετικά με το αίτημα μεταβίβασης δικαιωμάτων που υπέβαλε η Μαρία Φωτοπούλου, παρά τις παρεμβάσεις που φέρεται ότι έγιναν από τον Νικόλαο Κότσαλο προς τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά.
Κατά συνέπεια:
– δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέστηκε ποινικό αδίκημα,
– η υπόθεση αρχειοθετείται ως προς:
– Δημήτριο Μελά
– Νικόλαο Κότσαλο
– Μαρία Φωτοπούλου.
2. Υπόθεση Ευθυμίας Παγούδη
Η έρευνα έδειξε ότι:
– η αγρότισσα Ευθυμία Παγούδη δεν υπέβαλε κανένα ψευδές στοιχείο στον ΟΠΕΚΕΠΕ,
– είχε νόμιμο δικαίωμα να λάβει την επιδότηση.
Επομένως:
το αδίκημα της απάτης μη προμήθειας (non-procurement fraud) δεν υφίσταται.
Επιπλέον:
οι πράξεις των
– Δημήτριου Μελά,
– Νικόλαου Κότσαλου,
– Κωνσταντίνου Μουσουρούλη (πρώην βουλευτής Ν.Δ),
– Εμμανουήλ Φραγκάκη,
που επέτρεψαν την έγκριση της αίτησης, δεν συγκροτούν τα στοιχεία των αδικημάτων που ερευνώνται.
Η δικογραφία επίσης δεν αποδεικνύει πέραν πάσης εύλογης αμφιβολίας ότι ο Παναγιώτης Μηταράκης (πρώην Υπουργός και νυν βουλευτής Ν.Δ) γνώριζε τις πράξεις των παραπάνω.
Επομένως η υπόθεση αρχειοθετείται και για τον Παναγιώτη Μηταράκη.
3. Υπόθεση Αλκιβιάδη Γιαννάκου
Δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης εύλογης αμφιβολίας ότι ο Κωνσταντίνος Τσιάρας (πρώην Υπουργός και νυν βουλευτής Ν.Δ) γνώριζε τις παράνομες ενέργειες των:
– Αθανασίου Βαλιώτη
– Χρήστου Ζιώγα
για την καταβολή επιδοτήσεων.
Έτσι:
η υπόθεση αρχειοθετείται μόνο ως προς τον Κωνσταντίνο Τσιάρα.
Οι υπόλοιποι συνεχίζουν να ερευνώνται σε άλλη δικογραφία.
4. Υπόθεση Ιωάννη Μιναδάκη, Αδαμάντιου Γερογιαννάκη, Δημήτριου Λάλου και Χρήστου Αποστολάκη
Η έρευνα έδειξε ότι:
οι αποφάσεις ανάκτησης των χρημάτων που είχαν καταβληθεί στους παραπάνω ήταν νόμιμες, παρά τις παρεμβάσεις του Ιωάννη Τρουλλινού προς τον Δημήτριο Μελά.
Άρα:
δεν υπάρχουν αποδείξεις τέλεσης αδικήματος.
Η υπόθεση αρχειοθετείται για:
– Δημήτριο Μελά
– Ιωάννη Τρουλλινό
– Ιωάννη Κεφαλογιάννη (πρώην Υπουργό και νυν βουλευτή Ν.Δ)
– Ιωάννη Μιναδάκη
– Αδαμάντιο Γερογιαννάκη
– Δημήτριο Λάλο
– Χρήστο Αποστολάκη.
5. Υπόθεση Εμμανουήλ Βαμβούκα
Η έρευνα έδειξε ότι:
οι επιδοτήσεις καταβλήθηκαν νόμιμα.
Το Μόνιμο Τμήμα σημειώνει ειδικά ότι:
Ο Ιωάννης Κεφαλογιάννης, βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου, στον οποίο εργαζόταν ως συνεργάτης ο Ιωάννης Τρουλλινός, δεν γνώριζε τις συνομιλίες μεταξύ Τρουλλινού και Δημήτριου Μελά, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία.
Κατά συνέπεια:
η υπόθεση αρχειοθετείται για
– Δημήτριο Μελά
– Ιωάννη Τρουλλινό
– Ιωάννη Κεφαλογιάννη.
Σημειώνεται ότι ο Εμμανουήλ Βαμβούκας διώκεται σε άλλη υπόθεση.
6. Υπόθεση Δημήτριου Πισλίνα
Η έρευνα κατέληξε ότι:
– οι αποφάσεις ήταν νόμιμες,
– πραγματοποιήθηκε κανονικά και επιτόπιος έλεγχος του ΟΠΕΚΕΠΕ στις 13 Δεκεμβρίου 2021.
Η υπόθεση αρχειοθετείται για:
– Δημήτριο Μελά
– Αντώνιο Κοροβέση
– Λάκη Βασιλειάδη ( βουλευτή Ν.Δ)
– Δημήτριο Πισλίνα.
7. Υπόθεση Νικόλαου Κοκώνη και Γλυκερίας Μπαρτζώκα
Η EPPO διαπιστώνει ότι:
η έγκριση της μεταβίβασης δικαιωμάτων έγινε σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο.
Ο Δημήτριος Βαρτζόπουλος (πρώην Υφυπουργός και νυν βουλευτής Ν.Δ) φαίνεται ότι απλώς υπέβαλε ερώτημα στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς άλλη παρέμβαση.
Η υπόθεση αρχειοθετείται.
8. Υπόθεση Ιωάννη και Χρυσάνθης Καραπάμπα
Η επιδότηση καταβλήθηκε νόμιμα.
Οι παρεμβάσεις του Θεόφιλου Λεονταρίδη (βουλευτής Ν.Δ) δεν συνιστούν ποινικό αδίκημα.
Η υπόθεση αρχειοθετείται.
9. Υπόθεση Γεωργίου Σάββα
Η έρευνα έδειξε ότι:
– οι επιδοτήσεις καταβλήθηκαν νόμιμα,
– η Κωνσταντίνα Κελεπούρη είχε κάνει απλό ουσιαστικό λάθος στην αίτηση.
Η υπόθεση αρχειοθετείται.
10. Υπόθεση Κωνσταντίνας και Σπύρου Κάλλη
Η EPPO διαπιστώνει ότι:
οι δύο δικαιούνταν τις επιδοτήσεις.
Η αναγραφή γης που τους ανήκε έγινε εκ παραδρομής.
Δεν υπέβαλαν ψευδή στοιχεία.
Οι παρεμβάσεις των Παυσανία Αγρεβή (συνεργάτη του πρώην Υπουργού Κώστα Καραμανλή) και Αντώνιου Κοροβέση δεν συνιστούν υποκίνηση παράνομης πράξης.
Η υπόθεση αρχειοθετείται.
11. Υπόθεση Παναγιώτη και Σπύρου Στούπα
Η διόρθωση της αίτησης έγινε:
– εντός των νόμιμων προθεσμιών,
– χωρίς παραβίαση της νομοθεσίας.
Οι παρεμβάσεις Αγρεβή και Κοροβέση δεν οδήγησαν σε παράνομη πράξη.
Η υπόθεση αρχειοθετείται.
12. Υπόθεση Αθανασίου Λιούπη
Δεν αποδείχθηκε ότι:
ο Αθανάσιος Λιούπης (πρώην βουλευτής Ν.Δ) γνώριζε τις παράνομες πράξεις των:
– Χρήστου Μπουκώρου
– Δημήτριου Μελά
για την καταβολή επιδοτήσεων στους:
– Δημοσθένη Τζαβέλα
– Βασιλική Χουλιάρα.
Η υπόθεση αρχειοθετείται μόνο ως προς τον Αθανάσιο Λιούπη.
Οι υπόλοιποι συνεχίζουν να ερευνώνται σε άλλη δικογραφία.
Τελική απόφαση
Για όλους τους παραπάνω λόγους, το Μόνιμο Τμήμα αποφασίζει ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις αρχειοθετούνται λόγω έλλειψης επαρκών αποδεικτικών στοιχείων, σύμφωνα με το άρθρο 39 παρ. 1 στοιχ. (g) του Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
ΠΗΓΗ: REALNEWS
