Με την υποβολή αυτοτελών ισχυρισμών και νέων αιτημάτων από τους συνηγόρους υπεράσπισης συνεχίστηκε σήμερα η 20ή συνεδρίαση της δίκης για τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας.
Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρέθηκαν τα αιτήματα που καταθέτουν οι συνήγοροι των κατηγορουμένων, με βασικό άξονα την ύπαρξη παράλληλης έρευνας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τον κίνδυνο, όπως υποστηρίζουν, να υπάρξουν διαφορετικές κρίσεις για τα ίδια πραγματικά περιστατικά.
Πρώτος τοποθετήθηκε ο Χρήστος Μυλωνόπουλος, συνήγορος του πρώην προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΓΟΣΕ, Χρήστου Βίνη. Όπως ανέφερε, βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν σημαντικές ομοιότητες ανάμεσα στα δύο κατηγορητήρια.
«Αν συγκρίνουμε το κατηγορητήριο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με αυτό της παρούσας δίκης, θα δούμε ότι είναι ταυτόσημα», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας πως υπάρχει κίνδυνος για διπλές διαδικασίες, διαφορετικές αποφάσεις και επιβολή διαφορετικών ποινών.
Ο ίδιος ζήτησε είτε την αναστολή της δίκης είτε την αποστολή προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να αποσαφηνιστούν ζητήματα αρμοδιότητας και συντονισμού των διαδικασιών. Παράλληλα, υπέβαλε αίτημα ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος.
Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του σημειώθηκε ένταση, όταν μητέρα θύματος αντέδρασε από το ακροατήριο, αναφερόμενη στις δημόσιες παρεμβάσεις του πρωθυπουργού και στο ζήτημα του τεκμηρίου αθωότητας. Ο συνήγορος απάντησε, κάνοντας αναφορά στη διερεύνηση της σχέσης της τραγωδίας με τη σύμβαση 717.
Στη συνέχεια, ο συνήγορος των δύο σταθμαρχών της απογευματινής βάρδιας, Νίκος Νάνος, μετέφερε τα συλλυπητήρια των εντολέων του στις οικογένειες των θυμάτων, υποστηρίζοντας ότι δηλώνουν αθώοι. Παράλληλα, έθεσε και εκείνος ζήτημα ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος.
Η ακροαματική διαδικασία συνεχίστηκε με τις τοποθετήσεις και άλλων συνηγόρων υπεράσπισης, ενώ στο εδώλιο βρίσκονταν οκτώ κατηγορούμενοι.
Ένταση προκλήθηκε και κατά την αγόρευση του Αριστομένη Τζανετή, συνηγόρου του πρώην διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΕ, Σπύρου Πατέρα. Ο κ. Τζανετής υποστήριξε ότι θα πρέπει να εξεταστεί αν το βράδυ της σύγκρουσης εφαρμόστηκε ο αναθεωρημένος κανονισμός λειτουργίας του ΟΣΕ, ο οποίος είχε τεθεί σε ισχύ το 2019, λαμβάνοντας υπόψη τα προβλήματα που υπήρχαν στην τηλεδιοίκηση και τη σηματοδότηση.
Η αναφορά αυτή προκάλεσε την αντίδραση της μητέρας θύματος, Κανέλας Ανδρεάδου, η οποία φώναξε από το ακροατήριο ότι «όλα αυτά είναι λάθος» και πως υπήρχαν ευθύνες για την ενημέρωση και την ασφάλεια των επιβατών.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου παρενέβη ζητώντας να διατηρηθεί η τάξη, επισημαίνοντας πως οι συγγενείς των θυμάτων θα ακούσουν πολλές διαφορετικές θέσεις κατά τη διάρκεια της δίκης. Η κ. Ανδρεάδου απάντησε πως θα αποχωρήσει μόνη της, καθώς, όπως ανέφερε, ακούει ισχυρισμούς που θεωρεί ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί με τις τοποθετήσεις και τα υπόλοιπα αιτήματα των συνηγόρων υπεράσπισης.
Πηγή: protothema.gr
