Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν εισβάλει στις ζωές μας και – πλέον – και στα δικαστήρια, με τους διάδικους να χρησιμοποιούν περιεχόμενο από αυτά, βγάζοντας κάποιες φορές… λαβράκια.
Μία ανάρτηση, μία φωτογραφία, ένα στιγμιότυπο συνομιλίας (screenshot), τα μηνύματα μεταξύ συνομιλούντων, μπορούν να βρουν τον «δρόμο» τους για την δικαστική αίθουσα.
Ωστόσο, τέτοιου είδους αποδεικτικά στοιχεία δεν γίνονται πάντα δεκτά.
Για να αποδεχθεί το δικαστήριο υλικό το οποίο πηγάζει από τα social media ως αποδεικτικό μέσο θα πρέπει να:
- Είναι αυθεντικά. Δεν μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν υλικό που αποτελεί προϊόν παραποίησης.
- Έχουν ληφθεί με νόμιμο τρόπο. Αν έχουν ληφθεί παράνομα, έχει γίνει δηλαδή υποκλοπή ή παραποίηση στοιχείων, τότε δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά από τα ποινικά και πολιτικά δικαστήρια.
- Δεν προσκρούουν στο απόρρητο των επικοινωνιών.
- Δεν παραβιάζουν τα προσωπικά δεδομένα.
Τα στοιχεία από τα social media απορρίπτονται άμεσα όταν:
- Έγινε hacking ή μέσω κρυφής πρόσβασης.
- Λήφθηκαν από κινητό ή λογαριασμού χωρίς άδεια
- Εστάλησαν από τρίτο που τα υπέκλεψε
Οι πιο συνηθισμένες υποθέσεις
Η εμφάνιση τέτοιου είδους αποδεικτικών στοιχείων δεν συμβαίνει σε όλες τις κατηγορίες υποθέσεων. Συχνότερα τα social media «επιστρατεύονται» σε υποθέσεις οικογενειακού τύπου, όπως ζητήματα για διατροφή, διαζύγια και επιμέλεια. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις φωτογραφίες από τα social media έρχονται να αντικρούσουν ισχυρισμούς, και να αποδείξουν μία ακατάλληλη συμπεριφορά ή την οικονομική ευμάρεια ενός ατόμου.
Όπως σημειώνει η δικηγόρος Γερασιμούλα Στάμου στην τηλεόραση του Open, σε μία περιπτώση κάποιος προσπάθησε να αποδείξει την υπαιτιότητα για τη λύση του γάμου, «ο ενάγων, ο σύζυγος, ανέφερε ότι η σύζυγος δεν μπορούσε να διαχειριστεί σωστά τα οικονομικά». Όμως, τότε, η αντίθετη πλευρά, «προσκόμισε φωτογραφία από το Facebook του συζύγου όπου έκανε διακοπές με την καινούργια σύντροφο, και τα δικαστήρια έκριναν ότι τελικά ο λόγος της λύσης του γάμου δεν ήταν ο λόγος μη ικανότητας οικονομικής διαχείρισης, αλλά το τρίτο πρόσωπο».
Τα social media έχουν χρησιμοποιηθεί και σε περιπτώσεις που οι διάδικοι ισχυρίζονταν – ψευδώς – ότι βρίσκονται σε δύσκολη οικονομική κατάσταση.
Σε δίκες υποθέσεων του νόμου Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, «πολλοί διάδικοι επικαλούνταν οικονομική ένδεια, αλλά τα “λαγωνικά” έβγαζαν στα δικαστήρια φωτογραφίες από ταξίδια, από πολυτελή οχήματα» δήλωσε η κυρία Στάμου.
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν εισβάλει στις ζωές μας και – πλέον – και στα δικαστήρια, με τους διάδικους να χρησιμοποιούν περιεχόμενο από αυτά, βγάζοντας κάποιες φορές… λαβράκια.
Ωστόσο, τέτοιου είδους αποδεικτικά στοιχεία δεν γίνονται πάντα δεκτά.
Για να αποδεχθεί το δικαστήριο υλικό το οποίο πηγάζει από τα social media ως αποδεικτικό μέσο θα πρέπει να:
- Είναι αυθεντικά. Δεν μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν υλικό που αποτελεί προϊόν παραποίησης.
- Έχουν ληφθεί με νόμιμο τρόπο. Αν έχουν ληφθεί παράνομα, έχει γίνει δηλαδή υποκλοπή ή παραποίηση στοιχείων, τότε δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά από τα ποινικά και πολιτικά δικαστήρια.
- Δεν προσκρούουν στο απόρρητο των επικοινωνιών.
- Δεν παραβιάζουν τα προσωπικά δεδομένα.
Τα στοιχεία από τα social media απορρίπτονται άμεσα όταν:
- Έγινε hacking ή μέσω κρυφής πρόσβασης.
- Λήφθηκαν από κινητό ή λογαριασμού χωρίς άδεια
- Εστάλησαν από τρίτο που τα υπέκλεψε
Οι πιο συνηθισμένες υποθέσεις
Η εμφάνιση τέτοιου είδους αποδεικτικών στοιχείων δεν συμβαίνει σε όλες τις κατηγορίες υποθέσεων. Συχνότερα τα social media «επιστρατεύονται» σε υποθέσεις οικογενειακού τύπου, όπως ζητήματα για διατροφή, διαζύγια και επιμέλεια. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις φωτογραφίες από τα social media έρχονται να αντικρούσουν ισχυρισμούς, και να αποδείξουν μία ακατάλληλη συμπεριφορά ή την οικονομική ευμάρεια ενός ατόμου.
Όπως σημειώνει η δικηγόρος Γερασιμούλα Στάμου στην τηλεόραση του Open, σε μία περιπτώση κάποιος προσπάθησε να αποδείξει την υπαιτιότητα για τη λύση του γάμου, «ο ενάγων, ο σύζυγος, ανέφερε ότι η σύζυγος δεν μπορούσε να διαχειριστεί σωστά τα οικονομικά». Όμως, τότε, η αντίθετη πλευρά, «προσκόμισε φωτογραφία από το Facebook του συζύγου όπου έκανε διακοπές με την καινούργια σύντροφο, και τα δικαστήρια έκριναν ότι τελικά ο λόγος της λύσης του γάμου δεν ήταν ο λόγος μη ικανότητας οικονομικής διαχείρισης, αλλά το τρίτο πρόσωπο».
Τα social media έχουν χρησιμοποιηθεί και σε περιπτώσεις που οι διάδικοι ισχυρίζονταν – ψευδώς – ότι βρίσκονται σε δύσκολη οικονομική κατάσταση.
Σε δίκες υποθέσεων του νόμου Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, «πολλοί διάδικοι επικαλούνταν οικονομική ένδεια, αλλά τα “λαγωνικά” έβγαζαν στα δικαστήρια φωτογραφίες από ταξίδια, από πολυτελή οχήματα» δήλωσε η κυρία Στάμου.
Πηγή: newsbomb.gr
